忒修斯之船的数字版本
古希腊哲学家提出的忒修斯之船悖论在数字时代有了新的意义：如果我们逐步用数字神经元替换生物神经元，直到整个大脑都被数字化，那么最终的数字意识还是原来的"我"吗？
连续性的幻觉
我们的身体每七年就会完全更新一次细胞，但我们仍然认为自己是同一个人。这种连续性更多是基于记忆和意识的连贯性，而非物质的连续性。数字永生是否只是这种连续性的延伸？
复制与原版
如果意识可以被完美复制，那么哪一个才是"真正"的我？原版死去后，复制品继续存在，这算是永生还是死亡？如果同时存在多个复制品，它们都有平等的"我"的权利吗？
时间的重新定义
在数字世界中，时间可能不再是线性的。意识可以被暂停、加速、甚至倒退。这种对时间的控制是否会改变我们对存在本身的理解？
经验的局限
数字永生可能意味着无限的时间，但经验是否也是无限的？在有限的可能性空间中，永生的意识最终会经历所有可能的体验，然后呢？无聊是否会成为永生最大的敌人？
死亡的意义
死亡给生命赋予了意义和紧迫感。如果没有死亡，我们的选择还有意义吗？永生是否会导致存在主义的虚无？
数字世界的物理限制
即使在数字世界中，我们仍然受到物理定律的约束。服务器需要能源，硬件会老化，宇宙最终会走向热寂。真正的永生可能是不可能的。
社会的分层
如果只有少数人能够负担数字永生，这将创造出前所未有的社会不平等。永生者与凡人之间的鸿沟可能比任何历史上的阶级差异都要深刻。
进化的终结？
永生可能意味着进化的终结。如果个体不再死亡，物种如何适应环境的变化？数字永生是进化的顶点，还是进化的死胡同？
选择的权利
也许最重要的不是数字永生是否可能，而是我们是否应该有选择的权利。有些人可能选择永生，有些人可能选择自然的死亡。这种选择本身可能就是人类尊严的体现。